Disciplinerade hundar och kreativa katter

Jag läste för ett par veckor sedan att hundmänniskor är mer sociala, disciplinerade och lojala medan kattmänniskor är mer kreativa, psykologiska och självständiga. Allt enligt en ny undersökning från USA och allt enligt djurägarna själva. Det låter ju intressant, samtidigt som jag blir lite skeptisk. En slutsats i undersökningen är t o m att hundar och katter passar olika personlighetstyper av människor. Men vad är hönan och vad är ägget?

För ganska många år sedan var jag själv med och gjorde en undersökning där hund- och kattägare jämfördes. Vi nöjde oss med att jämföra attityderna som de två grupperna hade till sina djur. Men resultatet var spännande ändå. Kattägare föredrog ett självständigare djur, såg sig själv som en förälder till sin katt och tyckte inte att de bestämde särskilt mycket över katten. Hundägaren däremot ville ha ett djur som gick att kontrollera, såg sig själv som flockledare och tyckte att de bestämde det mesta.

Jag tror att båda undersökningarna säger mest om de förväntningar som hund- och kattägare har på sina djur. I den amerikanska undersökningen tillskriver djurägarna t o m sig själva samma egenskaper som de önskar, och ser, hos sina djur. I vår undersökning visade det sig att hundägare var mindre nöjda med sin hund än vad kattägare var med sin katt. Kattägare upplevde dessutom att de hade färre problem och att de stod närmare sitt djur än vad hundägare tyckte. Men det tror jag mer beror på att hundägares orealistiska förväntningar på sin relation till hunden än på deras personlighetstyp.

Lagstiftning - en oundviklig del av våra husdjurs välfärd!?

Torsdagen den 30:e september skrev jag ett inlägg om att Djurskyddsmyndigheten lades ned. Redan då hade jag en mening i tankarna och denna blir nu starten på detta blogginlägg.

För dig som inte läst första inlägget. 

Om du lever med ett djur kan du vara den som bäst ser hur det mår, men du är samtidigt den som inte kan se hur det mår bortom er relation.

Många som har djur, liksom många föräldrar, anser att de är de bästa på att kunna se hur deras djur, eller barn, mår. På vissa sätt är det helt riktigt. Att känna någon och leva nära är en viktig del i att få en inblick i hur denna individ har det och känner sig. Men det finns en inbyggd svårighet också – när vi har en relation till någon är vi mer eller mindre förblindade av vårt känslomässiga förhållande. Nu tänker jag på alla de djur som lever i nära relationer till oss, för det är då det kan vara svårare att inse våra begränsningar. När ekonomiska intressen står i centrum för djurhållningen är det ju mer uppenbart att förmågan att bedöma djurens välfärd kan vara dålig.

Det är lättare att se denna svårighet när vi pratar om människor. Det är svårt att vara samtalsterapeut till sin partner eller sina barn – vi står dem alldeles för nära känslomässigt. Barn kan leva under förfärliga förhållanden med sina föräldrar – ändå försvarar de dem och vill absolut inte lämna ut dem. Våra husdjur är lika utelämnade till oss som våra barn och de kan inte ens, om de skulle vilja, tala om det. Därför är lagstiftning och andra människors bedömning en oundviklig del för att våra husdjur ska få ett så bra liv som möjligt.

Jag tror att våra omedvetna och obearbetade behov är en mycket stor del bakom att vi vill leva med djur. Ibland kan jag t o m tänka att den som har arbetat tillräckligt mycket med sig själv och utvecklats som människa, kommer att ha mycket små behov av att ha ett djur. Det blir en i det närmaste hypotetisk tanke, för dit kommer vi aldrig att komma. Kanske vore det också på sätt och vis tråkigt om människans behov av att leva med husdjur nästan försvann. Eller så vore det fantastiskt för då skulle vi kanske istället vilja omge oss med massor av vilda djur som fick leva i harmoni med oss.

Djurens Dag

Idag, den 4 oktober, är det Djurens Dag. Vad det innebär kan man ju fundera lite på - egentligen vet jag inte om alla dessa dagar, som mors och fars, barnens, kanelbullens och djurens dagar, har så stor mening. Men vi kan ju alltid fylla dem med lite mer innehåll om vi vill och ett sätt när det gäller Djurens Dag är att tänka på "de fem friheterna". Dessa är ett internationellt vedertaget sätt att uttrycka hur djurens välfärd ska se ut. Om man läser vad det står och tänker på vad det skulle innebära, så skulle det vara enorma förbättringar av hur djur har det jämfört med nu.

Frihet från hunger och törst genom tillgång till färskt vatten och en diet som upprätthåller fullständig hälsa och kraft.

Frihet från obehag genom att ordna med en lämplig miljö som inkluderar skydd och en komfortabel viloplats.

Frihet från smärta, skada och sjukdom genom förhindrande av detta eller snabb diagnos och behandling.

Frihet att utföra naturligt beteende genom att tillgodose djurets behov av tillräckligt utrymme, rätt resurser och
sällskap av djurets eget slag.

Frihet från rädsla och oro genom att säkra förutsättningar och behandlingar som undviker mentalt lidande.

Tänk om vi kunde ge alla djur frihet från rädsla och oro! Tänk om vi gav dem de resurser de behövde för att kunna utföra sina naturliga beteenden! Det vore något det - det skulle vara Djurens Dag!